*

X

El banco 'manipulador de burbujas' Goldman Sachs reporta enormes ganancias

Por: pijamasurf - 07/14/2009

Goldman supera todas las previsiones ganando más de 3 mil millones de dólares en el segundo trimestre del año; sin embargo, se le acusa de beneficiarse de sus íntimas relaciones con el gobierno de EU, el cual apoyó a Goldman Sachs pero no a su más cercano rival

1__goldman_sachs

Este martes Goldman Sachs reportó ganancias de 3.44 mil millones de dólares (o 4.93 dólares por acción) en el segundo trimestre del año, excediendo todas las predicciones. El Washinton Post escribe "El banco de inversión neoyorkino se benefició del torbellino financiero, de la ausencia de sus antiguos rivales y el continuo apoyo del gobierno federal". Si leemos lo que dice el Washington Post podríamos pensar que Goldman Sachs solamente tuvo suerte en las condiciones extraordinarias que atraviesa el mundo financiero. Pero si analizamos las cosas parece que Goldman creó su suerte con la ayuda de los operadores financieros del gobierno de Estados Unidos, muchos de los cuales son ex ejecutivos de su compañía (algunos llaman a estos bancos "casinos protegidos"). En un controversial artículo reciente Matt Taibbi denunció cómo Goldman Sachs ha estado detrás de las últimas burbujas financieras manipulando el mercado a su favor. (Ver Goldman Sachs, la máquina de burbujas, la mafia financiera). Según Taibbi, Goldman Sachs ha logrado desestabilizar el mercado a voluntad debido a la influencia de sus ex directivos en el gobierno: ham estado detrás de las decisiones financieras más importantes de los últimos tres presidentes de EU. En este caso Taibbi sostiene que Henry Paulson dejo morir a Lehman Brothers, uno de los últimos competidores reales de Goldman Sachs, sin ayuda financiera del gobierno mientras un día después prestaba 85 mil millones de dólares a la aseguradora AIG, la cual le pagó 13 mil millones que le debía a Goldman, que de esta forma fue recompensada por sus malas apuestas. La lista de ex dirigentes de Goldman en el gobierno de EU es digna de una oscura teoría de la conspiración hasta la cocina de la Casa Blanca:

Robert Rubin: Fue Secreatrio del Tesoro de Bill Clinton después de trabajar más de 20 años en Goldman Sachs y ser presidente del banco. Se le considera una de las mentes más brillantes de Estados Unidos. También trabajó 8 años en Citigroup, por los que recibió 126 millones de dólares. Según Taibi, Rubin es la mente maestra detrás de la actual crisis fianciera, empujando la desregularización a voluntad durante el gobierno de Clinton.

Henry Paulson- Fue Secretario del Tesoro de 2006 a2008 durante el gobierno de George Bush, antes fue CEO de Goldman Sachs. Fue el encargado de orquestar el rescate financiero de 700 mil millones de dólares que rescato a bancos como Citigroup, al cual se le dio 300 mil milones de dólares y a Goldman Sachs que al transformarse en un holding accesó a 10 mil millones de dólares de los contribuyentes.

Lawrence Summers- Director del White House National Economic Council del gobierno de Obama, fue Secretario del Tesoro después de su mentor Robert Rubin, en 1999. Rubin es el responable de buena parte de los ascensos políticos de Summers. Según Taibi, Summers recibió 150 mil dólares por un discurso de 1 hora en Goldman Sachs, el año pasado. Ganó varios millones de dólares en Wall Street también en el 2008.

Mark Patterson- Nombrado irónicamente por Tim Geithner Treasury Chieff of Staff, al mismo tiempo que hablaba de reducir el papel del cabildeo (lobbying). Patterson trabajó cabildeando para Goldman Sachs.

En los últimos tres días las acciones de Goldman Sachs han subido casi 10% llegando a 149.69 dólares, lo que hace que lleven un aumento de 77% en el año, depués de una enorme caída en el 2008. Goldman Sachs ha pagado 10 mil millones de dólares que recibió como parte del rescate financiero. Mientras algunos celebran que las ganancias de Goldman Sachs son buenas noticias para el mercado financiero (particularmente para sus empleados que recibiran 6.6 mil millones de dólares en compensaciones) , para otros este día vuelve a evidenciar que salvo los que están dentro de la taimada jugada, los demás seguimos siendo víctimas de un complejo espectáculo de manipulación entre burbujas y paracaídas de oro, el cual sólo podmeo presenciar, pocas veces entender y menos detener. Goldman Sachs: la mafia financiera, la máquina de burbujas Goldman Sachs Profist Beating all Forecats Blowout Profits for Goldman Sachs: Capitalism Isn't Supposed to Be Like This

Las hormigas: más racionales que los humanos

Por: pijamasurf - 07/14/2009

Un nuevo estudio de Science sugiere que las colonias de hormigas evitan caer en decisiones irracionales como lo hacen los humanos y otras especies

live_exhibits_harvester_ants_large De acuerdo con la revista Science un nuevo estudio sugiere que las colonias de hormigas evitan caer en decisiones irracionales como lo hacen los humanos y otras especies.

No explica. Consideremos el siguiente escenario: una persona quiere comprar una casa con una gran cocina y un gran jardín, pero solo hay dos opciones en el mercado inmobiliario: una casa con una cocina grande pero jardín pequeño y otra con una cocina pequeña y un jardín grande. Estudios muestran que cerca del 50% de las personas escogerían cualquiera de las dos opciones, lo que es racional. Pero si una tercera casa, con una cocina grande pero sin jardín, aparece en el mercado, es probable que se tomen decisiones irracionales. En esta ocasión, si bien nada ha cambiado en cuanto a las dos primeras casas, es probable que se favorezca la casa con una casa grande con un jardín pequeño sobre la que tiene la cocina pequeña y el jardín grande. Es decir, los científicos han encontrado que las personas como los animales cambian sus preferencias originales cuando se presente una tercera opción.

Este no es el caso con las hormigas. Estos insectos también van de "compras" por casa nuevas. Las hormigas exploradoras buscan hogares con dos características: entradas pequeñas y una cavidad oscura. Si una hormiga encuentra un lugar perfecto recluta a otras hormigas para que lo evalúen. Cuando más les gusta el lugar el número de hormigas en la nueva casa aumenta y cuando alcanza un número crítico las hormigas regresan a la casa anterior y hacen la mudanza completa, se llevan a la reina y a las larvas.

Para analizar la racionalidad de las hormigas, Stephen Pratt, un ecólogo conductista de la Arizona State University en Tempe, diseño 26 nidos posibles para la hormigas. Generó dos tipos de casa, A y B. En el primer experimento las casa tipo A tenían una cavidad oscura pero una entrada grande, la opción B tenía una cavidad iluminada y una entrad pequeña. Las hormigas optaron por ambas opciones de igual manera, no había preferencia. Al igual que lo hacen los humanos. Pero cuando se integró una opción C, digamos una caverna iluminada con una entrada grande, las hormigas continuaron utilizando la misma racionalidad, se distribuyeron de igual manera entre las opciones A y B.

De acuerdo con Pratt las hormigas evitan tomar decisiones irracionales pues, a diferencia de los humanos, cada hormiga no evalúa las opciones que hay antes de tomar una decisión. Cuando las hormigas exploradoras encuentran un nido no tiene una idea de lo que hay afuera, por lo que la decisión es tomar ese nido nuevo o no. Es decir, al grupo le va mejor por el hecho de que los individuos son ignorantes.

Melissa Bateson, una etóloga de la Newcastle University en el Reino Unido, considera que estos resultados pueden ayudar a comprender mejor los beneficios de las decisiones hechas de manera colectiva, por ejemplo, muchos comités de evaluación de becas se comportan como hormigas ya que sus miembros sólo evalúan una parte pequeña del total de solicitudes y toman su decisión a partir de esta información .

Science Proceedings of the Royal Society