*

X

¿Qué tan probable es que Cristiano Ronaldo sea extraditado por supuestamente violar a una modelo?

Sociedad

Por: pijamasurf - 10/08/2018

Policía de Las Vegas ha reabierto el caso de una mujer que acusa al astro de la Juventus de violarla hace 9 años

Cristiano Ronaldo enfrenta un caso complicado, luego de que el diario alemán Der Spiegel desenterrara el caso de Kathryn Mayorga, una modelo que sostiene haber sido violada por Ronaldo en Las Vegas en 2009, cuando ella tenía 25 años y el futbolista 24. Según lo publicado en el diario alemán, Ronaldo y Mayorga habrían llegado a un arreglo de 375 mil dólares a cambio de que ella renunciara a levantar cargos. Mayorga se habría animado a salir al público con esta información inspirada por el movimiento #MeToo. 

El pasado 27 de septiembre Mayorga inició una demanda en Nevada, sosteniendo que su abogada de 2009 era incompetente y argumentando que ha sufrido gran estrés emocional. Acusa a Ronaldo de violarla -de forzarla a tener sexo anal- e infringirle daños psicológicos y físicos. Mayorga sostiene que en 2009 decidió no denunciar a Ronaldo después de que la enfermera del hospital que supuestamente la atendió tras ser violada, la desmotivó diciéndole que nadie le creería y sólo complicaría su vida al acusar al astro portugués.

Ahora Mayorga debe convencer a la corte de que anule el acuerdo al que llegó con los abogados de Ronaldo. Extrañamente, en en el acuerdo se dice que Ronaldo aceptó que hubo penetración vaginal, pero se niega cualquier tipo de penetración anal (se dice que los daños por la penetración anal debieron de ser causados por otro hombre). El incidente habría ocurrido en la suite de su hotel cuando, después de ir a bailar a un club de Las Vegas, Ronaldo la invitó a ella junto con otras personas a su habitación. Mayorga ha dicho que estaba mentalmente incapacitada cuando dejó que su abogada negociara con el equipo legal de Ronaldo.  

La revista Sports Illustrated ha hecho un extenso análisis de los pormenores legales y señala que el peligro que enfrenta Ronaldo no es tener que pagarle millones de dólares a Mayorga, sino que pueda ser acusado de asalto sexual y se busque extraditarlo a Estados Unidos. Esto es algo que numerosos medios en Italia y en Gran Bretaña han empezado a sugerir, y algunos incluso han dicho que Ronaldo dejaría la Juventus para regresar a Portugal y evitar la extradición. No obstante, Sports IIlustrated asegura que es poco probable que esto pueda suceder, pues realmente lo único con lo que cuentan los abogados de Mayorga son testimonios de personas que estuvieron con ellos ese día, pero 8 años después sus testimonios tienen menos peso, y son pocos los casos que anulan arreglos que tienen validez legal. Sin embargo, la policía de Las Vegas ha anunciado que ha reabierto el caso y recientemente el estado de Nevada cambió su pena por asalto sexual de 4 a 20 años.

El tema podría cobrar un tono político, ganando el apoyo del movimiento feminista, especialmente después de la indignación por el caso del juez Kavanaugh, así que aunque es poco probable que ocurra algo drástico, el asunto puede complicarse y ser un dolor de cabeza por lo menos para Ronaldo. Por el momento, se cree que Ronaldo evitará entrar a Estados Unidos y que podría aceptar una entrevista con la policía, pero vía teleconferencia. En el peor de los casos, si se solicita la extradición, Ronaldo podría argumentar que se trata de un caso político -debido a su celebridad- y buscar el amparo del gobierno italiano o portugués, lo cual podría dificultar mucho que la petición proceda.

Te podría interesar:

Este profesor del MIT calculó en 1973 el año en que la humanidad colapsaría (y hasta ahora ha acertado en todo)

Sociedad

Por: pijamasurf - 10/08/2018

Jay Forrester, profesor del Instituto Tecnológico de Massachusetts y creador de la “dinámica de sistemas”, predijo en 1973 el año en que la civilización humana podría colapsar

Es muy posible que la humanidad se encuentre en un momento crucial, una especie de encrucijada en donde, por un lado, se presenta la posibilidad de tomar ciertas decisiones, emprender algunas modificaciones sustanciales y actuar de otra manera o, por otro lado, hacer lo mismo que hemos hecho hasta ahora, sin cambios de ningún tipo, ni en nuestros hábitos ni en nuestras ideas, en la manera en que se maneja la economía o se educa a las nuevas generaciones, o en el cuidado del planeta. 

Un camino conduce a cierta restauración del lugar del hombre en el panorama más amplio de la vida en este planeta, a una existencia si no en equilibrio, sí al menos respetuosa de las otras formas de vida con quienes convivimos, y acorde a la condición finita de la Tierra en sí.

El otro camino nos lleva a la destrucción de la vida (como ya ocurre), quizá incluso a la extinción misma de la especie humana, pues nuestra supervivencia está ligada a todos los ciclos naturales del planeta, mismos que desde hace varias décadas hemos afectado seriamente.

¿Este segundo pronóstico es sombrío? Algunos dirán que simplemente es realista. Y, por otro lado, no es nada nuevo. Sobre todo en la segunda mitad del siglo XX, varios personajes de cierto renombre e instituciones igualmente prestigiosas comenzaron a levantar la voz de alarma respecto del futuro del ser humano, el cual, según esas perspectivas, estaba seriamente amenazado.

Una de esas predicciones fue elaborada por Jay Forrester en 1973. En esa época, Forrester era un profesor del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés), en donde fue reconocido por desarrollar la “dinámica de sistemas”, un método inicialmente concebido para proyectar el impacto de las políticas gerenciales de grandes empresas. En aquel entonces, fue General Electric quien propuso y financió el proyecto. 

Sin embargo, una vez que Forrester continuó por cuenta propia con sus investigaciones, aplicó el método que había creado a la realidad global del ser humano y su presencia en la Tierra. El profesor tomó en cuenta el ritmo de crecimiento de la población humana, los niveles de industrialización de nuestro modo general de vida, la producción de alimentos y su consumo, las conexiones entre proveedores y consumidores (a gran escala), las condiciones climáticas del planeta, los niveles generales de contaminación provocada por el ser humano y la cantidad de países existentes, entre otras variables. 

Ayudado con los instrumentos computacionales que existían entonces, Forrester llegó a una cifra precisa del año en el que la especie humana colapsaría: el 2040.

Ante este pronóstico, Forrester sugirió la posibilidad de limitar el crecimiento, en varios sentidos, incluso de la población, lo cual fue visto con recelo y le valió ser señalado como un “neomalthusiano” (en alusión a Thomas Malthus, uno de los primeros economistas en recomendar el control de la población como única medida eficaz frente a la finitud de los recursos naturales). 

Pero, por otro lado, en términos generales el profesor no se equivocó en el futuro proyectado. Si ponemos atención a la situación actual, lamentablemente puede decirse que el tiempo le dio la razón. En este video se explica con más detalle la predicción de Forrester:

Si este es el caso, ¿la humanidad tendrá realmente tan poco tiempo de supervivencia? ¿Y por qué si vemos que el colapso es tan evidente, no somos capaces de tomar las medidas adecuadas para evitarlo?

 

También en Pijama Surf: Esta gráfica muestra las decisiones personales que realmente combaten el cambio climático