*

X

Muere periodista de Fox News de gripe a los 26 años; medios sostienen que estaba en contra de las vacunas

Medios y Tecnología

Por: pijamasurf - 01/08/2019

Bre Payton ha sido retratada en numerosos medios como una activista antivacunas, algo que es poco justo

El pasado 28 de diciembre la periodista Bre Payton, de 26 años, murió, según reportan diversos medios, a causa de gripe H1N1. Payton era una popular conductora estadounidense cuya carrera estaba en ascenso, era comentarista en la cadena de derecha Fox News y escribía en el sitio The Federalist. Quizás por esta asociación con medios conservadores, su muerte ha sido vinculada rápidamente por numerosos medios con una supuesta oposición a las vacunas. Un añejo debate conspiratorio, en el que algunas personas han tomado la posición de que las vacunas no sólo pueden ser dañinas sino que son parte de un plan encubierto del gobierno de Estados Unidos o de organizaciones internacionales... o del poder del Big Pharma. La muerte de Payton fue retratada en numerosos medios como una especie de lección, algo así como esto es lo que pasa cuando no crees en las vacunas. Sin embargo, en realidad se trataba de un bulo, de una fácil reacción que confundió y exageró las cosas.

La única razón -además de que trabajaba para Fox News- por la que se pudo crear esta historia es un tuit de 2011, cuando Payton tenía 19 años:

"@latimes: Whooping cough: State urges more people to get vaccinated http://lat.ms/jlJcoa" // NOOO! vaccines are from the devil!

Las vacunas son del diablo, dijo cuando tenía 19 años, en lo que parece ser una hipérbole o una broma. Curiosamente, en este caso los medios liberales fueron los que mostraron la característica central del fundamentalismo: tomar las cosas literalmente y no saber entender el contexto, los matices o los tropos del lenguaje. Y aunque esto no fuera una broma, de ninguna manera puede ser tomado como una posición categórica en contra de las vacunas.

La lista de medios que repitieron este bulo es innumerable; en España, como documenta el sitio Libertad Digital, todos los medios de mayor difusión digital hicieron eco de la noticia:

la noticia de su muerte no había pasado a los medios españoles, cosa lógica dado que aquí era una completa desconocida. Hasta la mañana de este viernes. Desde entonces numerosos medios, desde La Vanguardia hasta El País (El País ya ha corregido su nota, dejando un disclaimer), pasando por ABCEl Mundo, El PeriódicoEl Comercio y hasta Mundo Deportivo han publicado informaciones asegurando que se trataba de una periodista antivacunas. Algunos, como Sport o 20 Minutos, llegan tan lejos como para afirmar que se trataba de una activista antivacunas.  

Según el sitio Libertad Digital, el bulo habría empezado en Chile y de ahí se expandió a todos los países de habla hispana, si bien también fue recogido por tabloides británicos y demás.

Te podría interesar:
A partir del 17 de diciembre, adiós al porno en Tumblr

En una decisión que ha generado enorme discusión en la web, Tumblr anunció hoy que prohibirá y eliminará de su sitio todo el contenido para adultos. Parte de la popularidad de esta red de microblogging se debía justamente a sus medidas más laxas en torno a la pornografía y el arte erótico. Pero en los últimos tiempos se ha generado cierta presión para que "limpie" sus archivos, luego de que se encontrara pornografía infantil almacenada en sus blogs y de que Apple, que se ha manejado con una política totalmente en contra de la pornografía, eliminara su app de su App Store.

Por otra parte, en los últimos 2 años ha aumentado el escrutinio de la sociedad a las redes sociales, pues se ha identificado que pueden ser agentes que ponen en entredicho la democracia y otros valores seculares, lo cual genera una presión que puede llevar a restringir o autocensurar el tipo de contenido que se muestra, desde fake news hasta videos pornográficos. Tumblr ha dicho que ha meditado sobre el tema arduamente y ha decidido eliminar todo el contenido para adultos, ya que siente responsabilidad hacia diferentes grupos de edad, pensamiento y demografía. En otras palabras, ya no piensa solamente en los jóvenes que quieren expresar su creatividad haciendo GIFs o en las personas que quieren ver videos y fotos sexys y masturbarse. También Google, al principio, hizo parte de su imperio gracias a la pornografía. Pero ahora, el modelo de negocios ha cambiado.

Tumblr avisó hoy que sus nuevas políticas vetarán todo contenido que muestre "genitales reales o pezones femeninos", al igual que imágenes que muestren actos sexuales (lo mismo que hacen Instagram y Facebook), si bien dejará imágenes no sexualizadas de pezones femeninos, como mujeres amamantando u obras de arte. Esto en el intento de "crear un lugar donde más personas se sientan cómodas de expresarse a sí mismas". Como dice The Guardian, el foco actualmente ya no es tanto en el "derecho a publicar información en línea"; ahora se debe pensar en el tipo de contenido que se publica, pues si no se modera ese contenido, puede resultar ofensivo o incluso simplemente dañino para la salud mental. Aunque Tumblr era celebrado por lo contrario, por ser un lugar donde se podían encontrar imágenes increíbles, GIFs animados y diseños artísticos que fomentaban la creatividad, lo cierto es que también proliferó la pornografía de todo tipo. Ciertamente, el tipo de pornografía de Tumblr era en general más estimulante en un sentido creativo y estético que el de la mayoría de los sitios donde tanto abunda el porno. No obstante, esto genera interesantes preguntas, como: ¿hasta qué punto es deseable la libertad de expresión, específicamente en el caso del porno, que es también eminentemente patológico, ofensivo y opresivo para numerosos grupos dentro de la sociedad? No hay duda de que el mundo necesita más arte, pero probablemente el mundo no necesita más porno; ¿pero si el porno genera arte?... Claro que, entonces, es más bien erotismo; el problema es que no se pueden separar tan fácilmente. Separar el grano de la paja en un sitio del tamaño de Tumblr es difícil, y al parecer, no lo pudieron hacer. 

Se argumenta también que Tumblr era una especie de resolana de apertura para la expresión de comunidades divergentes, no heterosexuales, que tenían ahí un medio para expresar su creatividad y sus intereses sexuales, los cuales son poco tolerados y se ven marginados por el "mainstream". Así que para estas comunidades puede ser una mala noticia, si bien el Internet es suficientemente vasto, como ha notado el mismo CEO de Tumblr.

Algunos críticos argumentan que esta decisión de Tumblr simplemente refleja el hecho de que es parte de Oath, el megaconsorcio de empresas que incluye al Huffington Post, Yahoo y AOL (una subsidiaria de Verizon). El hecho de ser parte del Big Media pudo haber llevado a que la empresa fuera limpiada, por así decirlo. Pero probablemente, la realidad es que no era bueno para su modelo de negocios, basado en la publicidad (y el NSFW no lo es). Sin embargo, esto podría implicar, según algunos analistas, la debacle de este sitio, y precipitar un éxodo masivo hacia plataformas como Reddit. Ciertamente, existe una importante banda de analistas y críticos que pronostican que Tumblr se irá en picada. Algo que es probable, porque si bien es discutible si debe seguir admitiendo el contenido para adultos o no, el problema es que lamentablemente la plataforma se construyó permitiéndolo, así que en cierta manera ha traicionado su "espíritu". Pero los tiempos cambian, y a veces toca morir.

Así que, desde el 17 de diciembre, adiós al porno y probablemente también a mucho arte erótico digital, alguno del cual era casi psicodélico.

 

Imágenes: Jean Francois Painchaud (vía Tumblr)